Jacques Sapir, économiste alternatif et souverainiste

Par Laurent Pinsolle

Après avoir lu beaucoup de livres de penseurs alternatifs (…), Jacques Sapir était le dernier grand intellectuel que je voulais étudier.

« Le nouveau 21ème siècle » [Ed. du Seuil, mars 2008], écrit avant le déclenchement de la crise économique, est un ouvrage de référence sur l’économie et l’idée nationale.

Retour sur la crise de 1997-1999

C’est un point commun de Jacques Sapir avec les deux prix Nobel d’économie Joseph Stiglitz et Paul Krugman, que de donner une importance particulière à la crise qui a secoué les pays émergents à la fin des années 90. Pour lui, comme pour eux, cette crise est la conséquence d’une déréglementation excessive, notamment sur le plan financier et monétaire et elle démontre, 10 ans avant la crise des subprimes, les immenses dangers de la globalisation néolibérale.

Ce livre complète parfaitement « La grande désillusion » de Joseph Stiglitz, qui travaillait à la Banque Mondiale à cette époque.

S’il en donne une lecture plus politique, le constat économique est aussi sévère. Il montre l’absurdité d’un système où le FMI prêtait de l’argent à des pays émergents pour défendre leur monnaie, à un coût exorbitant, tout en étant voué à l’échec la plupart du temps. Il souligne que « la Malaisie et le Chili (…) ont dû leur réussite à des mesures de contrôle de capitaux ».

Bref, alors que le FMI déversait de l’argent pour lutter contre les marchés, tout en imposant des mesures d’austérité souvent violentes pour la population, la solution à cette crise était une restriction des marchés de capitaux. L’auteur souligne malicieusement : « si les Etats-Unis sont capables d’engager à perte plus de 60 milliards de dollars pour tenter d’enrayer une crise financière (…) n’eût-il pas été plus judicieux d’investir la même somme dans des actions de développement ? »

Lire la suite… »

MONDIALISME ET NOUVEL ORDRE MONDIAL

Par Philippe Bourcier de Carbon, Démographe, Ancien auditeur de l'IHEDN, Président du Comité d'honneur de Voix des français (Renaissance 95).

Voici un siècle, l'empire Victorien, le plus vaste empire de l'histoire, dominait déjà le monde. Par leurs alliances avec les familles de l'élite WASP (White, Anglo-saxon, Protestant), les élites dirigeantes britanniques de cet empire favorisèrent l'émergence des Etats-Unis sur la scène mondiale, entrés délibérément en guerre en 1898 contre l'Espagne après l'explosion (très suspecte) du cuirassé américain Maine dans le port de La Havane. Alors déjà, les dirigeants des Etats-Unis camouflaient leur cynique soif d'hégémonie et leurs brutales ambitions impériales derrière un discours qui instrumentalisait en les magnifiant, la Démocratie, la Liberté et le Droit, comme les principes humanitaires, ainsi que le rappelle Henry Kissinger dans son dernier ouvrage intitulé Diplomatie.

Ce sont ces mêmes élites anglo-saxonnes qui, après avoir organisé la panique monétaire de 1907 aux Etats-Unis (comme le révèle le prix Nobel Milton Friedman), jetèrent les bases de leur nouvel empire mondial en imposant à l'opinion publique en 1913 la création de la banque centrale des Etats-Unis, le Federal Reserve System, dont elles conservent toujours depuis lors le contrôle étroit.

Elles créèrent en outre à cette même époque, sur les modèles de la Round Table et de la Fabian Society de l'empire Victorien, de nombreuses organisations, réunissant discrètement les personnes des milieux financiers, politiques, médiatiques, industriels, syndicaux, intellectuels et universitaires, les plus puissantes de la planète : elles fondèrent ainsi entre autres, sous la houlette du “colonel” Edward Mandel House, mentor du Président Woodrow Wilson, le Council of Foreign Relations (CFR) à New-York, et le Royal Institute of International Affairs (Chattam House) à Londres, qui essaimèrent par la suite en d'autres organisations similaires dans bien d'autres pays.

A l'issue du premier conflit mondial, c'est encore la “diplomatie” des Etats-Unis qui imposa largement aux Etats européens les nouveaux découpages des empires centraux vaincus, abrités derrière les fameux “quatorze points”, attribués, pour les innombrables naïfs, au Président W. Wilson. Un quart de siècle plus tard, le CFR et le RIIA ont pu à nouveau exercer leurs influences lors du partage de l'Europe et du monde qui a prévalu lors des conférences de Yalta et de Postdam, après l'écrasement des puissances de l'Axe. Les ouvrages du professeur américain Caroll Quigley (cf par exemple Tragedy and Hope ou The Anglo-American Establishment) auquel le Président Bill Clinton a rendu publiquement hommage lors de son allocution d'investiture, font désormais autorité sur le sujet.

Lire la suite… »

Le Gouvernement des mesurettes

Communiqué de Presse du Front National :

Le Front National dénonce le gouvernement des mesurettes : tant en ce qui concerne l’identité nationale que la sécurité, Nicolas Sarkozy et François Fillon font dans la demi-mesure, dans l’ersatz de décision.
Tétanisés par la peur d’un mauvais résultat aux élections régionales, ils font profil bas, veulent escamoter le débat sur l’identité nationale et faire croire qu’ils combattent l’insécurité. Ils ne sont pas à la hauteur des enjeux et montrent leur impuissance.
Le Front National demande que les vraies mesures propres à rétablir une identité nationale française et la sécurité de tous soient enfin envisagées et adoptées.

Wallerand de SAINT JUST
Vice-Président du FN.

http://www.frontnational.com/

GÉNOCIDE ARMÉNIEN : JUSTICE POUR UN PEUPLE MARTYRE

Le 10 janvier dernier, le ministre danois des Affaires étrangères, Per Stig Moeller, a déclaré que le Danemark refusait de reconnaître le génocide arménien, provoquant la fureur de son allié, le Parti du peuple danois, qui dénonce « une peur de la Turquie et de l’islam ». Or, le génocide arménien correspond en tous points à la définition du terme forgé en 1948. Il est d’ailleurs reconnu par la France et la majorité des pays européens.

Ainsi, le Danemark ne reconnaîtra pas officiellement qu'un génocide a été commis en 1915 par l'Empire ottoman contre les Arméniens. Selon le ministre danois des Affaires étrangères, Per Stig Moeller, qui s’exprimait à ce sujet le 10 janvier dernier, « il s'agit d'une question historique qu'on doit laisser aux historiens ». En revanche, pour Morten Messerschmidt, député du Parti du peuple danois (droite nationale), allié du gouvernement libéral-conservateur : « Il est regrettable que le gouvernement danois refuse de se joindre aux autres pays qui ont reconnu l'existence de ce  génocide (N.D.L.R : une vingtaine). C'est comme s'il craignait les réactions de la Turquie. » Qu’en est-il de ce drame ?

La notion de génocide a été définie par une convention des Nations unies du 9 décembre 1948 : « Le génocide s’entend de l’un quelconque des actes ciaprès, commis dans l’intention de détruire en tout ou en partie un groupe national, ethnique, racial ou religieux ». Le nouveau Code pénal français donne une définition plus large : « Le fait, en exécution d’un plan concerté tendant à la destruction totale ou partielle d’un groupe national, ethnnique, racial, ou religieux, ou d’un groupe déterminé à partir de tout autre critère arbitraire. »
Les persécutions anti-arméniennes ont commencé dès le milieu du XIXe siècle et se sont activement poursuivies sous trois régimes. De 1915 à 1917, les Turcs déclenchent le premier génocide du XXe siècle… et refusent toujours de regarder leur histoire en face, près de cent ans après. Un obstacle de taille, alors qu’ils prétendent entrer dans l’Union européenne.

Lire la suite… »

LE PRÉSIDENT ET SES VICTIMES

Le lundi 25 janvier, le président de la république très provisoirement en vigueur s'est présenté devant un panel soigneusement sélectionné, voire chapitré, par la chaîne de télévision TF1. En fait, ce panel se composait principalement des victimes de la politique qu'il mène depuis des années dans diverses fonctions. Certes, il n'est pas seul responsable de la politique en question car ses prédécesseurs Giscard d'Estaing, Chirac ou Mitterrand ont également créé ou maintenu les calamités dont les victimes se trouvaient devant lui. L'origine en effet des situations très médiocres et quelquefois tragiques qui furent exposées se trouve dans l'économie administrée et le socialisme que subit la France depuis des décennies.

Sa responsabilité cependant est bien plus grande que celle de ses prédécesseurs. En effet lors de son élection en 2007, il avait toute possibilité de rompre avec le socialisme d'une façon extraordinairement rapide et totale, en réalisant la nécessaire « Libération » du peuple français. Il ne l'a pas fait et s'est contenté de gesticuler à la fois en France et à l'étranger sans faire aucune vraie réforme sauf à la marge. La cérémonie du 25 janvier comptait parmi ces gesticulations, dont la presse étrangère se moque ouvertement avec entrain et régularité.

Voici la description rapide de quelques membres du panel.

Lire la suite… »

Pour mémoire : liste du Maine-et-Loire pour les élections régionales 2010

Liste emmenée par Michel Schaeffer membre du bureau de la fédération du FN du Maine et Loire et adjoint du SD.

 

Liste dont je suis très fier et très honoré de faire partie à la onzième place.

Pour plus de vérité, de respect des Ligériens votez et faites votez pour ceux qui sont les seuls à défendre le peuple des ouvriers, des employés et des artisans/indépendants. Patrice Plard

 

ISLAM ET IMMIGRATION : VERS L’UNION EURO-MUSULMANE ?

Par Thierry Normand, Journaliste à Minute et au Choc du mois.

“Les racines de l’Europe sont autant chrétiennes que musulmanes”, avait déclaré Jacques Chirac. Ces quelques mots, mis sur le compte de la démagogie de l’ancien président, pourtant, correspondent de plus en plus à la vision des institutions européennes. La preuve par une brochure récemment publiée par l’Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne. On y cherche les différentes manières de favoriser l’implantation de l’islam sur le Vieux Continent !

Ce sont des hommes en noir. De petits gris anonymes qui, en quelques années, se sont discrètement installés dans toute l’Europe, pour repenser notre univers et le plier à la volonté de leurs maîtres. Leur mission : “faciliter le dialogue politique et l’échange des bonnes pratiques en matière de lutte contre le racisme et la discrimination, et de gestion des problèmes spécifiques à la situation des communautés musulmanes.”

Le Local Communities Network (LCN), ou Réseau des communautés locales, réunit en son sein les fonctionnaires de l’Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne (U.E.), le Comité des régions et des chargés de mission des villes d’Aarhus, d’Anvers, de Bradford, de Genk, de Mannheim, de Nantes, de Sheffield, de Rotterdam et de Turin. Ses hommes ont rendu cette année un rapport officiel particulièrement instructif intitulé “La cohésion communautaire au niveau local : répondre aux besoins des communautés musulmanes, exemples d’initiatives locales.”

Le glissement sémantique de ce rapport mérite d’être souligné. Il y a maintenant de nombreuses années que les institutions européennes, à la suite des différents Etats, nous ont habitués à des discours et à des mesures visant la défense des immigrés. Tous. Sans exception. Sans distinction. Mais là, il n’est plus question d’aider à l’intégration des étrangers au sens large. Il s’agit de faire la promotion d’une religion et d’une seule : l’islam. Portée sur les fonds baptismaux par une triade de la démocratie chrétienne, Adenauer, Gaspéri et Schumann, l’U.E. apparaît désormais comme le cheval de Troie de la religion musulmane. La fascination que celle-ci exerce sur les institutions européennes laisse pantois. En tout cas, ceux qui, de bonne foi, sont persuadés que l’Europe, comme les collectivités locales, communes ou régions, sont plus à même de lutter que l’Etat national contre la pénétration islamique et la perte des identités nationales ou locales, devront déchanter. L’Union européenne et les entités locales marchent ensemble, main dans la main, pour atteindre le même but : l’installation durable de l’islam sur l’ensemble du Vieux Continent. L’objet du rapport est de montrer que certaines communes et régions adoptent des stratégies politiques d’intégration spécifiquement axées sur les communautés musulmanes : “En Europe, un certain nombre de collectivités locales reconnaissent d’ores et déjà que la prise en considération, dans les politiques locales, des besoins des personnes issues des milieux musulmans renforce la capacité de la municipalité ou de la région à créer des communautés homogènes et favorables à l’insertion.”

Lire la suite… »

Plus d’un million d’Irakiens tués sous l’occupation US

Enquête primée par « Projet Censuré »

Nous reproduisons ici la première des 25 enquêtes primées par « Projet Censuré » en 2009. Il s’agit du travail de Michael Schwartz, que nous avions diffusé en 2007, et que Joshua Holland, Luke Baker, Maki al-Nazzal et Dahr Jamail ont poursuivi. Plusieurs sources officielles permettent de valider les études des sondeurs d’ORB et des démographes du « Lancet » et d’établir que l’invasion anglo-saxonne et l’occupation de l’Irak ont causé la mort de plus d’un million de civils. Cette information, qui a été relayée par les médias dans les Etats dont les gouvernement s’opposaient à la guerre, a été ignorée par les médias des Etats soutenant l’opération anglo-saxonne. Une fois de plus, il apparaît que les consortium médiatiques s’alignent sur les intérêts dominants du pays où ils se trouvent.

Cet article fait suite à « Qu’est-ce que le “Projet censuré” ? », par Ernesto Carmona.

Synthèse

Plus de 1,2 million d’Irakiens ont succombé à une mort violente depuis l’invasion du pays en 2003, d’après une étude du prestigieux institut britannique de sondage Opinion Research Business (ORB). Ces chiffres suggèrent que les décès provoquées par l’invasion et l’occupation de l’Irak rivalisent en nombre avec les massacres massifs du XXe siècle —le nombre de personnes tuées en Irak dépasse les 800 000 à 900 000 victimes du génocide du Rwanda, en 1994, et se rapproche d’ores déjà du chiffre de 1,7 million de disparus dans les tristement célèbres « camps de la mort » des Khmers rouges, dans les années 70 du siècle dernier—.

Lire la suite… »

Proche et Moyen-Orient : On ne sait pas tout !

On imagine assez bien, sans en connaître la teneur, les interventions de soutien ou les activités d’espionnage en tout genre dont bénéficient ou auxquelles se livrent les pays du Proche-Oient, hélas ouvertement ou sournoisement en guerre. Par essence, soit pour des raisons purement sratégiques soit pour des motifs strictement politiques inavouables, toutes sont loin d’être diffusées par les grands médias trop dépendants du politiquement correct. Il y a heureusement internet, contre-pouvoir médiatique, où certains sites comblent avec bonheur et intelligence la carence de la grande presse et des télévisions.

Polémia a relevé sur le site Voltairenet.Org deux informations d’importance qui peuvent surprendre par leur contenu. On les trouvera ci-après.

Polémia

Gaza : la France supervise le prolongement du Mur de séparation

Très peu de marchandises étant autorisées à pénétrer dans la bande de Gaza, que ce soit en provenance d’Israël ou d’Égypte, des centaines de tunnels ont été creusés sous la frontière égyptienne pour assurer l’approvisionnement de la population. Ces tunnels sont également utilisés par la Résistance pour s’approvisionner en armes.

L’État d’Israël s’applique à transformer la bande de Gaza en bantoustan, sur le modèle expérimenté jadis par ses conseillers au Guatemala et en Afrique du Sud.

Dans cette perspective, Israël a construit un Mur de séparation, dont le tracé a été jugé illégal au regard du droit international par la Cour d’arbitrage de La Haye. Ce mur est en cours de prolongement sur la frontière égyptienne, soit une dizaine de kilomètres.

Le Mur de séparation égyptien est d’abord composé de canalisations jusqu’à 35 mètres de profondeur. Celles-ci sont conçues pour inonder les tunnels. Elles sont emplies d’eau de mer. Un second ouvrage est composé de plaques de métal de 18 mètres de longueur et de 50 centimètres d’épaisseur. Ces plaques, réputées infranchissables, sont munies de capteurs pour détecter les éventuels travaux de sape.

Lire la suite… »

Mondialisation et délocalisations d’emplois et d’entreprises : 2010, le cru de la honte !

D’après BFM TV, le journal Les Echos et le rapport établi par le patronat et l’Etat lors de la Commission Estrosi sur la sous-traitance, on apprend que le secteur de l’automobile comprenant tous les équipementiers devrait connaitre de nouvelles suppressions d’emploi allant de 40 000 à 50 000 sous prétexte de la disparition de la prime à la casse …

Le dégraissage de 2009 devrait donc se poursuivre en 2010 et 2011 d’après les syndicats qui s’attendent à un scénario similaire. Il faut noter sans se voiler la face que plusieurs plans sociaux sont actuellement au chaud dans les tiroirs de très grandes entreprises. Les élections régionales représentent juste une étape à franchir pour ensuite annoncer l’accélération des délocalisations d’usines et d’emplois.

Encore récemment, nous avons appris que les laboratoires Sanofi Aventis, Glaxo SmithKline et Astra Zeneca procéderaient au grand ménage de printemps en supprimant plus de 12.000 emplois dans les pays développés, dont la France, créant dans le même temps 1.500 nouveaux emplois en Chine dans des usines ou l’exploitation humaine coute moins cher …

Lire le détail de l’article des Echos

http://nationpresse.info/

Jean Daniel flingue le CRIF

Dans Marianne, cette crise d’urticaire du Roi Jean m’avait échappé. Dommage…

« Cela fait désormais trop longtemps que le Crif s’autoproclame une représentation, qui est infondée et souvent nocive.

Quelle que soit la qualité de certains qui en font partie et qui se déclarent à regret minoritaires, il faut bien constater que les dérapages communautaristes du Crif deviennent de plus en plus nombreux et alimentent un antisémitisme à la fois insidieux et secret. Pour le moment, personne n’ose dire que le roi est nu et que dans certaines affaires qui relèvent soit de la solidarité inconditionnelle et aveugle avec l’extrême droite de l’Etat d’Israël, soit d’un judéo-centrisme obsessionnel et névrotique, les juifs ne peuvent plus se sentir en sécurité intellectuelle.

Le Crif et la politique

Pour répliquer à l’éditorial de Maurice Szafran de la semaine dernière (Marianne n° 642), Richard Prasquier, président du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif), a pris la peine de s’accorder à lui-même une interview rendue publique sur son propre site Internet. Auteur, éditeur et distributeur de sa pensée, il s’est ainsi soigneusement mis à l’abri de toute nuisance perturbatrice. Il pose les questions, écoute ses réponses et tombe finalement d’accord avec ses idées. On n’est jamais si bien contesté que par soi-même…

Lire la suite… »

Des clandestins sous la «protection» de célébrités

Plus de 120 personnalités, issues notamment des milieux artistiques ou politiques, ont déclaré «prendre sous leur protection» des travailleurs sans papiers en grève pour leur régularisation, qui occupent actuellement un immeuble du VIe arrondissement de Paris, rue du Regard.

Quelque 250 sans-papiers, des Africains en écrasante majorité, occupent depuis le 15 décembre 2009 les locaux du Fonds d’assurance formation des salariés de l’artisanat du BTP (FAF-SAB), malgré l’ordre d’évacuer les lieux donné mardi dernier par le tribunal de grande instance de Paris.

«Nous déclarons prendre ce piquet de grève et les grévistes eux-mêmes sous notre protection comme nous l’avions fait pour les familles sans papiers. L’idée qu’ils puissent être jetés à la rue nous indigne. Nous demandons qu’ils puissent exercer leurs droits légitimes de travailleurs, la grève», déclare un texte soumis à signature.

Parmi les signataires :

Les cinéastes Chantal Ackerman, Yvan Attal, Jacques Audiard, Jean-Jacques Beineix, Lucas Belvaux, Laurent Cantet, Catherine Corsini, Costas Costa-Gavras, Arnaud Desplechin, Pascale Ferran, Robert Guédiguian, Romain Goupil, Cédric Klapisch, Vincent Lindon, Philippe Lioret, Claude Miller, Bertrand Tavernier, Eric Zonca, entre autres. Figurent aussi les signatures des comédiennes et comédiens Josiane Balasko, Charles Berling, Juliette Binoche, Isabelle Carré, Marina Foïs, entre autres, de même que les écrivains Azouz Begag, Dan Franck et Atiq Rahimi.

Côté politique, on relève la présence sur la liste de Pouria Amirshahi et Harlem Désir, secrétaires nationaux du PS, Olivier Besancenot, José Bové, Anne Hidalgo, 1ère adjointe (PS) à la mairie de Paris, Jean-Luc Mélenchon (Parti de gauche), Pierre Laurent, dirigeant du PCF, Noël Mamère et Dominique Voynet (Verts). Sont aussi signataires les syndicalistes Bernadette Groison, secrétaire générale de la FSU, Francine Blanche, secrétaire confédérale de la CGT, Annick Coupé, porte-parole de Solidaires.

Source : Le Figaro

http://www.fdesouche.com

Angers, déjeuné-débat avec Bruno Gollnisch !

Comme annoncé le 7 février 2010, Bruno Gollnisch viendra à Angers le dimanche 28 février 2010.

Il nous fera l'honneur présider un déjeuné-débat au Mercure du Lac de Maine en soutien à Brigitte Neveu, notre tête de liste des Pays de la Loire.

Nous vous attendons à partir de 12 h00, pour ce grand moment dans la campagne électorale.

25 € par personne sera demandé… pour tous renseignement, FN 49 BP 82 - 49160 Longué ou ☏ 06 76 28 28 15

Marine Le Pen veut “créer une police de protection des lycées”

Marine Le Pen, vice-présidente du FN, a proposé dimanche la création d’une “police de protection des lycées, qui pourrait être d’ailleurs financée en partie par le conseil régional”.

Interrogée sur la récente agression d’un adolescent dans un lycée de Vitry-sur-Seine (Val-de-Marne), Marine Le Pen, invitée de la Tribune-BFM sur BFM-TV, a “accusé formellement les professeurs de gauche, qui depuis trente ans ont combattu toute forme d’autorité et toute forme de discipline, d’être les responsables de la situation actuelle”.

“Les professeurs, qui vivent un cauchemar dans leur classe, devraient venir chercher la responsabilité de leurs collègues de gauche et des syndicats de gauche qui n’ont eu de cesse d’affaiblir l’autorité et la discipline à l’école”, a-t-elle ajouté.

Jugeant que davantage de surveillants ne servirait à rien, elle a suggéré de “créer une police de protection des lycées, qui pourrait être d’ailleurs financée en partie par le conseil régional”.

Cette police “s’occuperait des lycées, détecterait” les problèmes et “interviendrait”, a ajouté la chef de file du parti d’extrême droite dans le Pas-de-Calais pour les régionales.

 

http://www.fdesouche.com